Hai ngành đưa giải pháp “chống oan” và “giảm án tồn đọng”

Phát biểu trước Quốc hội, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, sẽ tiếp thu nghiêm túc các góp ý và giải pháp mà đại biểu Quốc hội đưa ra đối với hoạt động của ngành Kiểm sát.

Về những yêu cầu ngành Kiểm sát cần tăng cường công tố chống oan sai, bỏ lọt tội phạm và nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình chỉ rõ, thời gian qua ngành Kiểm sát quan tâm rất nhiều đến “chống oan” mà chưa nói nhiều đến “chống lọt” tội phạm. Về giải pháp, ngành Kiểm sát đã có kế hoạch cụ thể thực hiện Nghị quyết 37 của Quốc hội và đổi mới hệ thống chỉ tiêu với mức độ cao hơn, đáp ứng yêu cầu của Quốc hội. Đồng thời ngành sẽ phối hợp với Tòa án Nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng ban hành thông tư về xử lý tin báo, tố giác tội phạm.

Trong kiểm sát điều tra, ngành Kiểm sát đã yêu cầu kiểm sát ngay từ đầu khi khởi tố, điều tra vụ án. Bên cạnh đó, ngành đã tăng cường kỷ cương kỷ luật quản lý cán bộ, công chức; tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ và phẩm chất đạo đức cán bộ, kiểm sát viên trong toàn ngành. Đồng thời, ngành yêu cầu cụ thể mỗi kiểm sát viên mỗi năm phải có 1 vụ án, phiên toà rút kinh nghiệm.

Về thi hành án tử hình, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng thống nhất với đề xuất của Bộ trưởng Bộ Công an đề nghị Quốc hội ban hành Nghị quyết cho phép tiến hành 2 hình thức tử hình bằng xử bắn và tiêm thuốc, về lâu dài cần sửa đổi thi hành án.

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình cũng cho biết, trong 3 năm qua có 69 vụ án tham nhũng và chức vụ trong các cơ quan tư pháp, trong đó có 23 vụ nhận hối lộ. Năm 2013 có 3 vụ án nhận hối lộ trong tổng số 21 vụ đã khởi tố khối các cơ quan tư pháp.

Về vụ án Nguyễn Thanh Chấn, Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình đã giải đáp thắc mắc của một số đại biểu. Viện Kiểm sát kháng nghị tái thẩm mà không kháng nghị giám đốc thẩm vì vụ án xuất hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án. Việc kháng nghị tái thẩm không xóa đi được trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án này.

Cũng tại phiên thảo luận chiều nay, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình nêu lên những giải pháp để có thể giảm tỷ lệ án bị hủy sửa hiện nay. Đó là phải nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa, dân chủ hóa quá trình tố tụng, kết hợp chứng cứ tại hồ sơ và tranh tụng tại tòa để làm rõ chứng cứ và sự thật tại tòa. Những giải pháp này sẽ hạn chế được các vụ án oan sai. Quá trình xét xử phải bảo đảm phát huy đầy đủ vai trò của kiểm sát viên, luật sư, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan để làm sáng tỏ sự thật vụ án.

Bên cạnh đó, cần tiếp tục nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ tiến hành tố tụng từ điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, đồng thời bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất.

Chánh án Trương Hòa Bình cho biết, ngành đã có nhiều tiến bộ trong việc giảm tồn đọng đơn thư kiến nghị giám đốc thẩm và tái thẩm. Tuy nhiên, nguyên nhân cơ bản của tình trạng tồn đọng này là do chất lượng xét xử của tòa án cấp dưới chưa đạt yêu cầu và vì quy định của Luật Tố tụng mở rộng quyền gửi đơn của đương sự, nên nhiều đơn thư không cần nêu căn cứ để đề nghị kháng nghị nhưng vẫn gửi đề nghị Tòa án Nhân dân Tối cao. Chánh án Trương Hòa Bình cho rằng, cần thiết phải ban hành các văn bản bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất trong các cơ quan tố tụng.

Lê Sơn