• An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tây
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

Các luật gia góp ý sửa đổi Luật Luật sư

(Chinhphu.vn) - Xung quanh nội dung dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư được thảo luận tại phiên họp Quốc hội sáng nay (23/10), Cổng TTĐT Chính phủ nhận được nhiều ý kiến đóng góp của các luật sư.

23/10/2012 19:09

Ảnh minh họa

Về việc cấp Giấy chứng nhận người bào chữa

Theo ông Lê Thúc Anh, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, việc bỏ quy định về việc cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho luật sư của các cơ quan tiến hành tố tụng là rất cần thiết và phù hợp.

Việc này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia một cách kịp thời vào tất cả các giai đoạn tố tụng, nhất là từ giai đoạn điều tra để có thể bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bảo vệ quyền hợp pháp của công dân được Hiến pháp quy định.

Luật sư dẫn chứng một số bất cập từ thực tế hoạt động hành nghề mà luật sư gặp rất nhiều khó khăn, trở ngại như thời hạn cấp Giấy chứng nhận người bào chữa không được đảm bảo theo đúng quy định là chậm nhất trong 3 ngày làm việc sau khi luật sư nộp đầy đủ các giấy tờ cần thiết. Chưa kể trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng kéo dài thời gian cấp Giấy chứng nhận người bào chữa, hay việc căn cứ quy định xét tiêu chuẩn để cấp hay không cấp Giấy chứng nhận...

Đối tượng nào nên được miễn đào tạo nghề luật sư?

Luật sư Nguyễn Chiến, Phó Tổng Thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam bày tỏ quan điểm đồng tình với đối tượng được miễn đào tạo nghề luật sư quy định tại Dự thảo gồm: Giáo sư, phó giáo sư ngành luật, tiến sỹ luật; đã là thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên cao cấp...

Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Chiến để đảm bảo chất lượng luật sư thì dự thảo cần quy định chặt chẽ hơn nữa, ví dụ như có thời gian bắt buộc bồi dưỡng kỹ năng đặc thù của luật sư đối với lĩnh vực đăng ký hoạt động. Bởi, nghề luật sư là một nghề đặc thù, ngoài việc am hiểu các quy định của pháp luật, nghề luật sư còn đòi hỏi phải có kỹ năng hành nghề.

Nhìn ở góc độ khác, Luật sư Lê Văn Đài, Trưởng Văn phòng luật sư Khánh Hưng đề xuất chỉ nên miễn đào tạo nghề luật sư cho đối tượng là giáo sư, phó giáo sư ngành luật, tiến sỹ luật.

Bởi theo luật sư Đài, các đối tượng còn lại mặc dù đã làm việc chuyên ngành, chuyên sâu về một hoặc một số nghề luật nhưng có người chuyên nghiên cứu, giảng dạy lý luận ngành luật nhiều hơn là kỹ năng nghề luật. 

Người muốn trở thành luật sư, cần được đào tạo nghề luật sư. Việc đào tạo bao gồm cả về kỹ năng nghề và quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp luật sư. Chỉ khi họ được đào tạo nghề luật sư hoặc chí ít là phải được qua khóa bồi dưỡng kỹ năng nghề luật sư mới có thể đáp ứng được tính đa dạng, đa lĩnh vực trong hoạt động nghề nghiệp như tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật, đại diện trong và ngoài tố tụng, làm các dịch vụ pháp lý khác.

Có nên miễn, giảm thời gian tập sự hành nghề luật sư?

Ý kiến của luật sư Hà Thị Thanh, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Hưng Yên cho rằng không nên miễn, giảm thời gian tập sự hành nghề luật sư cho bất cứ đối tượng nào bởi nghề luật sư coi trọng kỹ năng hành nghề, thực hành, nếu đã miễn đào tạo cho một số đối tượng như thẩm phán, kiểm sát viên, mà còn miễn cả tập sự  thì gây khó cho chính những người được miễn.

Theo lý giải của luật sư Thanh, có thể thẩm phán giỏi trong xét xử, kiểm sát viên giỏi trong kiểm sát nhưng chưa hẳn sẽ hiểu một cách bài bản, sâu sắc khi thực hiện kỹ năng hành nghề, thực hiện ứng xử, đạo đức của nghề luật sư do không được tập sự về việc này.

Đồng tình quan điểm này, ông Lê Văn Đài, Trưởng Văn phòng luật sư Khánh Hưng cho rằng, việc mở rộng đối tượng được miễn đào tạo, miễn thời gian tập sự dẫn đến khi hành nghề họ thường rất lúng túng, không đảm bảo việc tuân thủ các chuẩn mực chung của luật sư.

Luật sư Đài cũng đề nghị Luật Luật sư cần sửa đổi theo hướng cho phép luật sư tập sự được tham gia tố tụng ở Tòa sơ thẩm cấp huyện, để họ có cơ hội trực tiếp thực hành nghề nghiệp.

Có cần quy định 5 năm đổi thẻ luật sư?

Luật sư Nguyễn Cẩm, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP Hải Phòng cho rằng việc đổi thẻ luật sư khi hết hạn gây lãng phí, tốn kém kinh phí và thời gian và cũng không phù hợp với quy cách của Ban Chủ nhiệm các đoàn luật sư hiện nay. Vì phần lớn các Ban chủ nhiệm đều không chuyên trách làm công tác quản lý tổ chức hành nghề luật sư.

Đồng quan điểm này, Luật sư Lê Thúc Anh cũng đề xuất không quy định thời hạn 5 năm đổi thẻ luật sư vì sẽ gây phiên hà, tốn kém không cần thiết. Trong trường hợp luật sư vi phạm kỷ luật bị xoá tên thì sẽ thu hồi Thẻ luật sư.

Một số luật sư khác cho rằng, thẻ luật sư không nhất thiết quy định thời hạn mà chỉ nên cấp một lần có giá trị công nhận tư cách luật sư. Thẻ luật sư cũng thể hiện được thâm niên hành nghề của luật sư.

Phòng Thông tin phản ánh của tổ chức, công dân