Chánh án Nguyễn Hoà Bình: Để ‘an toàn’, thẩm phán thường tuyên án phạt tù thay vì ‘án treo’

Tuy nhiên, theo đại biểu Nguyễn Văn Chiến, trong thực tiễn xét xử thời gian qua, có nhiều bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo nhưng toà án vẫn tuyên phạt án giam. Để thực hiện đúng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì Chánh án có biện pháp gì để thực hiện đúng pháp luật?

Trả lời chất vấn trên, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hoà Bình chia sẻ chế định án treo được luật định, coi đây là chế định nhân đạo.

Theo Chánh án Nguyễn Hoà Bình, Nghị quyết 49 cũng nêu tinh thần cần giảm án phạt tù, tăng hình phạt “án treo”. Trên thế giới khoảng trên 60% “án treo” trong tổng số án phạt, còn ở ta thì chỉ mới trên 20%, số án treo năm qua đang được tăng dần.

"Tuy nhiên, ở đây có vấn đề tâm lý, đó là áp lực dư luận xã hội mỗi khi Toà án tuyên án treo là cho rằng ‘có tiêu cực’, khiến các công tố viên, thẩm phán để ‘an toàn’ thì thường đề nghị và tuyên án phạt tù", ông Nguyễn Hòa Bình nói.

"Trước thực trạng đó, Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã có hướng dẫn thực thi pháp luật, lưu ý với các tội mà bị can lấy tiền làm mục đích khi gây án như tội đánh bạc thì có thể tuyên phạt cải tạo không giam giữ”, Chánh án Nguyễn Hoà Bình cho biết.

Lê Sơn