• An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tây
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

Công bố biểu đồ điểm thi tại cụm đại học chủ trì

(Chinhphu.vn) – Bộ Giáo dục và Đào tạo vừa công bố biểu đồ điểm thi của thí sinh tại các cụm thi do trường đại học chủ trì trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2015. Biểu đồ này tính chi tiết đến 0,25 điểm.

27/07/2015 08:54
Xem biểu đồ điểm thi tại cụm ĐH, CĐ

Biểu đồ điểm thi môn Toán
Nhìn vào biểu đổ điểm thi thí sinh cụm ĐH, CĐ do Bộ GD&ĐT công bố thì trong tổng số hơn 720.000 thí sinh dự thi ở các cụm đại học, có đến 20.480 em bị điểm liệt. Môn Toán có số bài thi bị điểm dưới 1 cao - gần 18.000 bài (trong đó, hơn 2.600 bài bị điểm 0). Kế đó là môn Lịch sử với lượng bài bị điểm liệt hơn 1.200 bài. Tuy nhiên, số bài thi đạt điểm 9 trở lên ở môn này cao hơn nhiều so với kỳ vọng, lên tới 2.000.

Môn Ngoại ngữ có hơn 530 bài bị điểm liệt, Ngữ văn là 492, Địa lí là 375 bài. Môn Sinh học có số bài thi bị điểm dưới 1 ít nhất, 15 bài. Số bài thi có điểm liệt ở hai môn Vật lí và Hóa học tương ứng là 20 và 18.

Trong tổng số hơn 816.000 thí sinh dự thi lấy kết quả xét tốt nghiệp có hơn 68.700 em không đủ điểm.

Tỉ lệ tốt nghiệp của thí sinh dự thi tại cụm trường đại học chủ trì cũng cao hơn (95%) các cụm thi do các Sở GD&ĐT chủ trì (84%). Điều này thể hiện thực tế là chất lượng thí sinh ở cụm thi ĐH, CĐ tốt hơn. Điều này cũng cho thấy không xảy ra việc coi thi, chấm thi  ở các cụm địa phương dễ dãi hơn cụm thi do các trường đại học chủ trì.
Nguyệt Hà