• An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tây
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

Phó Chánh thanh tra phụ trách không có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính

(Website Chính phủ) – Qua Website Chính phủ, ông Lê Văn Thanh trú tại thị xã Kon Tum, tỉnh Kon Tum hỏi “Tôi hiện đang giữ chức vụ Phó Chánh thanh tra, phụ trách thanh tra cấp Sở (Sở tôi hiện không có Chánh thanh tra). Vậy, tôi có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính như Chánh thanh tra Sở không?” Về vấn đề này, Thanh tra Chính phủ đã có văn bản số 1594/TTCP- PC hướng dẫn như sau:

03/08/2007 09:19

Theo quy định tại khoản 1,2 Điều 38, Điều 41 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính và Điều 14 Nghị định số 134/2003/NĐ-CP ngày 14/11/2003 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002 thì chỉ có Chánh thanh tra và Thanh tra viên chuyên ngành mới có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính. Trường hợp Chánh thanh tra vắng mặt thì phải làm văn bản ủy quyền cho Phó Chánh thanh tra.

Các văn bản pháp luật nêu trên không quy định về việc Phó Chánh thanh tra phụ trách có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính như Chánh thanh tra. Vì vậy, ông Lê Văn Thanh không có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính như Chánh thanh tra.

Ban Bạn đọc-Đối ngoại