Việc Công ty TNHH Đông Nam Long phân chia tài sản 567 ha cao su tại Bình Phước: KHI GIÁM ĐỐC "NUỐT LỜI" CAM KẾT

Lấy lý do kinh doanh không hiệu quả, ngày 27/12/2007, chính ông Trần Văn Thìn, Giám đốc Công ty TNHH Đông Nam Long ký Quyết định giải thể Công ty và thanh lý tài sản, trong đó có hơn 567 ha cao su tại Bình Phước. Hội đồng thành viên Công ty TNHH Đông Nam Long đã họp và quyết định chia cho bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền (thành viên Hội đồng thành viên Công ty) 362 ha cao su, ông Trần Văn Thìn (Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty)205 ha cao su. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 năm, bà Tuyền vẫn chưa được làm chủ một cách thực sự 362 ha cao su của mình, bởi ông Trần Văn Thìn đột nhiên "nuốt lời" cam kết trước đây khi thông báo: Công ty chưa giải thể(?). Chưa hết, trong diện tích 362 ha cao su của bà Tuyền mà ông Thìn đã chia từ năm 2008, mới đây còn bị "ai đó" đốt cháy nham nhở gần 8 ha và Công ty TNHH Đông Nam Long vẫn cạo mủ cao su trên diện tích khoảng 185 ha suốt 3 năm qua.

Không giao vườn cao su còn cạo luôn cả mủ!

Bà Tuyền cho biết: "Sau khi thống nhất phân chia vườn cao su, tôi đã ủy quyền cho luật sư gặp ông Thìn để thực hiện phân chia như thỏa thuận. Nhưng không hiểu sao, ông Thìn liên tiếp từ chối gặp luật sư của tôi(?). Sáu tháng sau (năm 2008), tôi quyết định kiện ông Thìn ra tòa kinh tế. Nhưng suốt 4 tháng liền, ông Thìn vẫn không tới tòa để làm việc, mặc dù tòa án đã niêm yết thư mời ở địa phương...Vì quá bức xúc, tôi buộc phải gửi đơn đến Công an tỉnh Bình Phước tố cáo ông Thìn chiếm đoạt tài sản của cổ đông".

Có điều lạ lùng xảy ra trong thời gian chờ cơ quan luật pháp phân xử, mới đây trong ngày 26/2/2011, bà Tuyền đột nhiên nhận được hơn 30 tin nhắn đe dọa từ nhiều số điện thoại với nội dung đề cập vụ tranh chấp vườn cao su; thậm chí, có cả tin báo đã đốt 5 ha trong diện tích 362 ha vườn cao su của bà Tuyền. Vì lo lắng cho tài sản hợp pháp của mình, ngày 28/2/2011, vợ chồng bà Tuyền đích thân lên vườn cao su ở xã Lộc Thành, huyện Lộc Ninh để kiểmtra. Đi cùng vợ chồng bà Tuyền, còn có khoảng 30 nhân viên bảo vệ của Công ty hiện nay mà chồng bà Tuyền làm Tổng Giám đốc và bà Tuyền làm Phó Tổng Giám đốc, với mục đích duy nhất là để kiểm tra thực tế 362 ha cao su thuộc sở hữu của bà Tuyền. Song, tới nơi, nhân viên của Công ty TNHH Đông Nam Long đã ngăn cản vợ chồng bà Tuyền, không cho tiếp cận 362 ha cao su. Vì là tài sản hợp pháp của mình nên bà Tuyền vẫn tiếp tục khảo sát, kiểm tra và kết quả cho thấy Công ty TNHH Đông Nam Long đã tiến hành khai thác cạo mủ trắng khoảng 185 ha trong khi bà Tuyền không hề hay biết gì. Đau xót hơn, có khoảng 8 ha cao su đã bị đốt cháy nham nhở, ô nhiễm môi trường, đúng như nội dung tin nhắn gửi đến đe dọa bà Tuyền trước đó 2 ngày. Sau khi khảo sát, kiểm tra, bà Tuyền đã tới trình báo sự việc với Công an huyện Lộc Ninh.Sự việc chỉ có vậy, nhưng thật bất ngờ, sau đó khoảng 2 tháng, vào ngày 28/4/2011, ông Thìn và nhân viên Công ty TNHH Đông Nam Long đã lên tiếng trên công luận, vu khống cho vợ chồng bà Tuyền đã mang hàng chục bảo vệ lên khống chế, đe dọa nhân viên của Công ty ông Thìn... Bà Tuyền bức xúc nói: "Đây là hành động không thể chấp nhận được vì nó chẳng khác nào việc "vừa ăn cướp, vừa la làng"!. "Tôi đã nhờ đến luật sư và trình báo với các cơ quan pháp luật để giải quyết vụ việc thì chẳng có lý do gì phải "kéo quân" lên uy hiếp, đe dọa nhân viên Công ty TNHH Đông Nam Long - như lời họ đưa lên công luận nhằm bôi nhọ uy tín, xúc phạm danh dự của vợ chồng tôi. Hơn nữa, người mà vợ chồng tôi muốn gặp để giải quyết chính là ông Thìn, chứ các nhân viên của Công ty TNHH Đông Nam Long không có trách nhiệm và không liên quan gì đến vụ việc này" - bà Tuyền khẳng định.

Vì sao lại nuốt lời đã cam kết?

Có điều lạ lùng và mẫu thuẫn là: Trong lúc phát biểu trên công luận (28/4/2011) vu khống vợ chồng bà Tuyền sử dụng hàng chục bảo vệ uy hiếp, đe dọa nhân viên của mình vào ngày 28/2/2011; thì truớc đó - vào ngày 12/3/2011 (sau 12 ngày vợ chồng bà Tuyền đi khảo sát vườn cao su), đích thân ông Thìn đã viết một bức thư gửi ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Tuyền) thông báo: "Công ty TNHH Đông Nam Long chưa giải thể. Các thành viên góp vốn vẫn như cũ. Giấy tờ sở hữu vườn cây cao su vẫn đứng tên Công ty TNHH Đông Nam Long"(?). Trong khi đó trên thực tế, ngày 27/12/2007, cũng chính tayông Trần Văn Thìn đã ký Quyết định số 05/QĐ giải thể Công ty TNHH Đông Nam Long. Ngày 28/12/2007, ông Thìn và bà Tuyền đã ký Biên bản họp Hội đồng thành viên, thông qua quyết định giải thể Công ty và thanh lý tài sản. Ngày 2/1/2008, ông Thìn đã ký văn bản số 018/CV-DNL gửi chính quyền và cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước xin chuyển tên Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất thuê theo quyết định giải thể của Công ty TNHH Đông Nam Long... Kèm theo bức thư gửi chồng bà Tuyền đề ngày 12/3/2011 nêu trên, cũng chính ông Thìn đã gửi Thư mời chồng bà Tuyền (theo ủy quyền) đến Công ty TNHH Đông Nam Long ngày 18/3/2001 để họp bàn việc phân chia tài sản.

Dư luận đặt câu hỏi: Dựa vào cơ sở nào mà bây giờ, ông Thìn lại cho rằng Công ty TNHH Đông Nam Long chưa giải thể? Chưa hết, ông Thìncòn khẳng định: "Cô Tuyền vẫn là thành viên của Công ty và vườn cao su ở Lộc Ninh vẫn có phần đóng góp của cô ấy". Cũng trong chính bức thư gửi chồng bà Tuyền đề ngày 12/3/2011, ông Thìn còn nhấn mạnh ông hoàn toàn "ủng hộ và đồng ý phân chia", nhưng ông Thìn mong muốn "xem xét thực chất công sức và vốn liếng của mỗi bên đã đầu tư vào vườn cây để phân chia sao cho thấu tình đạt lý và cùng có lợi", "vì đến nay đã 4 năm ông Thìn vẫn tiếp tục đầu tư chăm sóc vườn cây"(?)...Trong khi trên thực tế, bà Tuyền khẳng định Công ty TNHH Đông Nam Long đã giải thể. Và tài sản 362 ha cao su đã chia cho bà Tuyền. Nhưng suốt thời gian qua, ông Thìn đã cố tình trì hoãn, không chịu trả lại tài sản 362 ha cao su cho bà Tuyền, gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế cho bà Tuyền.

Traođổi với chúng tôi, bà Tuyền cho biết:Ông Thìn và Công ty TNHH Đông Nam Long phải sớm giao lại ngay bà Tuyền hơn 362 ha cao su đã chia cho bà, không thể trì hoãn vì bất cứ lý do gì. Và càng không được cấm cản bà Tuyền tới khảo sát, kiểm tra diện tích 362 ha cao su - là tài sản hợp pháp của mình. Hơn bao giờ hết, vợ chồng bà Tuyền rất mong mỏi các cơ quan luật pháp sớm vào cuộc và có biện pháp để buộc ông Thìn phải trả lại tài sản cho bà Tuyền theo đúng quy định của pháp luật.