Xét xử phúc thẩm vụ án tại 178 Nguyễn Lương Bằng: Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Quốc Hội, thẩm phán, Phó Chánh Tòa hình sự TAND TP Hà Nội. Bào chữa cho các bị cáo là các luật sư Hoàng Cao Sang và Huỳnh Văn Đông. Còn luật sư Lê Trần Luật đã nhận được thông báo của tòa án nhưng không có mặt tại phiên xét xử.

Trước đó, ngày 8/12/2008, TAND quận Đống Đa đã xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Nhi 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, các bị cáo Ngô Thị Dung và Lê Quang Kiện cùng bị tuyên phạt 13 tháng tù treo, bị cáo Nguyễn Thị Việt 12 tháng tù treo. Các bị cáo Lê Thị Hợi, Phạm Chí Năng, Nguyễn Đắc Hùng bị phạt cải tạo không giam giữ từ 12 đến 15 tháng. Bị cáo Thái Thanh Hải bị tuyên phạt cảnh cáo.

Ngày 17/12/2008, cả 8 bị cáo nêu trên đều có đơn kháng cáo cùng nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng các bị cáo không phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, khi trình bày lời luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử kết luận, bản án sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội “hủy hoại tài sản” và “gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo và lời bào chữa của các luật sư cho các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 148 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định: “Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm”.

Hội đồng xét xử nhận định: hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả nghiêm trọng, có sự tham gia của nhiều người, liên tục trong nhiều ngày, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết dân tộc, ảnh hưởng tới uy tín và danh dự của những bà con công giáo khác, trong khi họ luôn sống tốt đời đẹp đạo, tuân thủ giáo lý, giáo luật, chấp hành tốt kỷ cương pháp luật, xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc ngày càng vững mạnh.

Trong vụ án này các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ do hiểu biết pháp luật còn hạn chế, nhận thức của các bị cáo bị tác động bởi thông tin không chính xác về nguồn gốc đất đai của một số cơ sở tôn giáo, đặc biệt một số giáo sỹ xứ Thái Hà đứng đầu là linh mục chính xứ Vũ Khởi Phụng đã cố tình không hiểu luật pháp, bất hợp tác, không tôn trọng chính quyền, có sự cổ vũ, kích động giáo dân có những hành vi vi phạm pháp luật. Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã cảnh cáo ông Vũ Khởi Phụng - linh mục chính xứ Thái Hà và các giáo sĩ Nhà thờ Thái Hà: Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Văn Thật, Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Cũng theo nhận định của Hội đồng xét xử, bản án sơ thẩm đã căn cứ vào quy định tại điều 45 Bộ luật hình sự, xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính nhân đạo của Đảng và Nhà nước trong chính sách hình sự để quyết định hình phạt đối với các bị cáo như vậy là phù hợp./.

Theo Báo điện tử Đảng Cộng sản