• An Giang
  • Bình Dương
  • Bình Phước
  • Bình Thuận
  • Bình Định
  • Bạc Liêu
  • Bắc Giang
  • Bắc Kạn
  • Bắc Ninh
  • Bến Tre
  • Cao Bằng
  • Cà Mau
  • Cần Thơ
  • Điện Biên
  • Đà Nẵng
  • Đà Lạt
  • Đắk Lắk
  • Đắk Nông
  • Đồng Nai
  • Đồng Tháp
  • Gia Lai
  • Hà Nội
  • Hồ Chí Minh
  • Hà Giang
  • Hà Nam
  • Hà Tây
  • Hà Tĩnh
  • Hòa Bình
  • Hưng Yên
  • Hải Dương
  • Hải Phòng
  • Hậu Giang
  • Khánh Hòa
  • Kiên Giang
  • Kon Tum
  • Lai Châu
  • Long An
  • Lào Cai
  • Lâm Đồng
  • Lạng Sơn
  • Nam Định
  • Nghệ An
  • Ninh Bình
  • Ninh Thuận
  • Phú Thọ
  • Phú Yên
  • Quảng Bình
  • Quảng Nam
  • Quảng Ngãi
  • Quảng Ninh
  • Quảng Trị
  • Sóc Trăng
  • Sơn La
  • Thanh Hóa
  • Thái Bình
  • Thái Nguyên
  • Thừa Thiên Huế
  • Tiền Giang
  • Trà Vinh
  • Tuyên Quang
  • Tây Ninh
  • Vĩnh Long
  • Vĩnh Phúc
  • Vũng Tàu
  • Yên Bái

Xét xử sơ thẩm 4 bị cáo nguyên là cán bộ cảnh sát điều tra và nguyên là phóng viên báo chí vi phạm pháp luật liên quan đến vụ án PMU 18

(Cổng TTĐT Chính phủ) - Tòa án nhân dân TP. Hà Nội ngày 14/10 đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 4 bị cáo nguyên là cán bộ cảnh sát điều tra và nguyên là phóng viên báo chí vi phạm pháp luật liên quan đến vụ án PMU 18.

14/10/2008 18:40
Các bị cáo (người đứng từ phải sang trái): Phạm Xuân Quắc, Nguyễn Việt Chiến, Đinh Văn Huynh, Nguyễn Văn Hải - Ảnh Cổng TTĐT Chính phủ
Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản Cáo trạng - Ảnh Cổng TTĐT Chính phủ
Trong số 4 bị can, 2 bị can Phạm Xuân Quắc, nguyên Cục trưởng Cục CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (C14) - Bộ Công an và Đinh Văn Huynh, nguyên Trưởng phòng 9/C14 bị truy tố về tội "cố ý làm lộ bí mật công tác". 2 bị can bị truy tố về tội "lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" là nguyên phóng viên Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh niên) và nguyên phóng viên Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi trẻ TP.HCM).
Chủ tọa Hội đồng xét xử là Thẩm phán Trần Văn Vy.
Theo kết luận Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đây là vụ án xảy ra trong lĩnh vực hoạt động điều tra và thông tin báo chí đối với vụ án PMU 18, chủ yếu do những cán bộ được giao nhiệm vụ chỉ đạo, tổ chức điều tra vụ án và phóng viên các báo đã vi phạm các quy định của Luật Báo chí và Chỉ thị số 11CT/2002/BCA (V11) của Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân.
Cụ thể, các bị can Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh trong thời gian được giao nhiệm vụ chỉ đạo và tổ chức điều tra vụ án, ngoài việc để các phóng viên tự do vào cơ quan, nắm được kế hoạch làm việc của Điều tra viên, các bị can còn trực tiếp quan hệ, tiếp xúc với phóng viên các báo tại phòng làm việc, tại nhà riêng, gọi điện thoại và đã tiết lộ thông tin liên quan đến vụ án cho báo chí đăng tải.
Trong đó có thông tin không chính xác về kết quả điều tra, có những tài liệu chỉ là tài liệu ban đầu, chưa được thẩm tra xác minh nhưng vẫn cung cấp cho báo chí đăng tải. Việc làm đó đã diễn ra trong thời gian dài, gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị can Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh còn sử dụng tài liệu chưa được thẩm tra xác minh để báo cáo thông tin sai sự thật lên cấp trên gây hiểu lầm trong nội bộ.
Đối với 2 nguyên phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải, theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát, hai người này đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ của phóng viên được các báo giao viết bài về mảng nội chính, khi nhận được thông tin từ Cơ quan điều tra hoặc từ các nguồn khác đã dựa vào đó đưa thêm những thông tin nhạy cảm không có thực và lợi dụng những thông tin đó để bình luận về các nội dung không có trong hồ sơ vụ án.
Từ những thông tin báo đăng tải không đúng sự thật, một số công dân đã khiếu kiện cơ quan báo chí vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân và yêu cầu báo chí phải bồi thường. Nhiều tin bài mang tính suy diễn chủ quan, không đúng bản chất sự việc, nhiều thông tin thổi phồng, bịa đặt gây dư luận xấu, gây tâm lý hoài nghi trong một bộ phận cán bộ, đảng viên và nhân dân.
Cáo trạng nêu rõ, hành vi của các bị can Phạm Xuân Quắc và Đinh Văn Huynh đã vi phạm Quyết định số 738/2003 ngày 6/10/2003 của Bộ trưởng Bộ Công an và Chỉ thị số 11CT/2002/BCA(V11) ngày 31/10/2002 của Bộ trưởng Bộ Công an về tăng cường bảo vệ bí mật thông tin, tài liệu và các biện pháp nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân và đã phạm vào tội ''Cố ý làm lộ bí mật công tác” theo quy định tại Khoản 2, Điều 286 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị can Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đã vi phạm Điều 6, Điều 10 Luật Báo chí năm 1989, Điều 15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Báo chí năm 1999, Điều 5 Nghị định số 51/2002/NĐ-CP ngày 26/4/2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Báo chí, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Báo chí và đã phạm vào tội: ''Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân'' theo quy định tại Khoản 2 Điều 258 Bộ luật hình sự.
Sau phần Cáo trạng, Hội đồng xét xử đã tiến hành xét hỏi các bị cáo. Các luật sư cũng đã tiến hành bào chữa cho các bị cáo.
Ngày mai (15/10), phiên tòa tiếp tục làm việc.
Trước khi bị đưa ra xét xử, các bị cáo Đinh Văn Huynh, Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải đã bị khởi tố, bắt tạm giam ngày 12/5/2008. Bị cáo Phạm Xuân Quắc cũng bị khởi tố ngày 12/5/2008, nhưng được tại ngoại.
Trung Chính