Lộ rõ bản chất xấu xa và tâm địa đen tối

(Cổng TTĐT Chính phủ) – Với những phát ngôn xúc phạm đến Tổ quốc, dân tộc, ông Ngô Quang Kiệt không xứng đáng là công dân Việt Nam được sống giữa lòng Thủ đô.

25/09/2008 17:40

Từ hơn một năm nay, kể từ khi ông Ngô Quang Kiệt - Tổng Giám mục Giáo phận Hà Nội xúi giục, kích động giáo dân tiến hành những hoạt động tôn giáo bất hợp pháp để đòi lại nhà đất ở số 42 phố Nhà chung, quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), ông đã không ít lần gửi đơn khiếu nại tới các cấp chính quyền. Trong đó, đơn khiếu nại khẩn cấp gửi Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ ngày 19/9 vừa qua, ông Ngô Quang Kiệt đã bộc lộ rất rõ bản chất xấu xa và tâm địa đen tối của ông.

Trong đơn khiếu nại khẩn cấp này, ông Ngô Quang Kiệt đòi phải “chấm dứt ngay” công trình thi công dự án công viên cây xanh – thư viện tại khu đất 42 Nhà Chung, phải “trả lại nguyên trạng” khu đất này, để sử dụng vào mục đích tôn giáo. Bởi theo ông, khu đất này là tài sản riêng của Tòa Tổng giám mục Hà Nội. Thế nhưng ngay sau đó, trong cuộc gặp và làm việc với Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, khi lãnh đạo thành phố giới thiệu một số địa điểm có vị trí thuận lợi, thì ông lại nói rằng “đòi chứ không xin đất”. Vậy phải chăng, chỉ có khu đất 42 Nhà Chung mới có thể để ông sử dụng vào các hoạt động tôn giáo. Ông thừa biết, không phải như vậy. Vì, hiện nay, ở nhiều địa phương trên cả nước Việt Nam, còn nhiều tổ chức tôn giáo khác đã có những địa điểm hoạt động và phát triển.

Rõ ràng, việc ông Ngô Quang Kiệt khăng khăng đòi đất, không phải vì cho Giáo hội, mà cũng chẳng phải vì Giáo phận Hà Nội, mà vì những toan tính xấu xa của ông. Hơn thế nữa, khu đất này hoàn toàn không phải là tài sản của riêng ông, hay bất cứ tổ chức nào. Đất đai là công thổ quốc gia, được nhiều thế hệ người Việt Nam yêu nước, trong đó có cả những người Công giáo chân chính không tiếc xương máu bảo vệ và giữ gìn từ hàng nghìn năm nay.

Thực ra, khu đất 42 Nhà Chung ngày nay, mà trước đó có nguồn gốc từ khu nhà đất 40a, mang bằng khoán điền thổ số 1765 khu Nhà Thờ, chưa bao giờ là của Tòa Tổng Giám mục Hà Nội. Lịch sử đã ghi rõ: Khi tiến hành xâm lược đô hộ Việt Nam, thực dân Pháp đã thôn tính khu đất này, mà chính các nhà nghiên cứu lịch sử của Pháp gọi là “cướp đất” của người Việt Nam, để xây dựng các cơ sở của Công giáo. Phải chăng, ông Ngô Quang Kiệt đã dựa vào đặc ân này để cho rằng, khu đất là tài sản của riêng họ, mà phủ nhận cả việc người quản lý Tòa Tổng Giám mục Hà Nội là linh mục Nguyễn Tùng Cương, từ năm 1961 đã bàn giao cơ sở này cho Nhà nước thống nhất quản lý. Thậm chí, cũng chỉ vì sự ban phát đất đai như vậy của thực dân Pháp từ giữa thế kỷ 19, mà ông Ngô Quang Kiệt đã ngông cuồng xúc phạm cả đến các văn bản pháp lý của Nhà nước ta về đất đai, khi xuyên tạc Nghị quyết 23 của Quốc hội, trong đó quy định Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại nhà đất mà Nhà nước đã quản lý, là vi hiến.

Với suy nghĩ và hành động như vậy, ông Ngô Quang Kiệt đã lộ rõ sự bám giữ và nuối tiếc chế độ thực dân Pháp. Mà với thắng lợi của cuộc Cách mạng tháng 8 năm 1945, Việt Nam đã chấm dứt sự thống trị của chúng, xóa bỏ chế độ thực dân và phong kiến, mở ra kỷ nguyên mới - kỷ nguyên độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Sự kiện lịch sử quan trọng này còn dẫn đến sự ra đời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, nay là nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Điều đó cũng có nghĩa, ngay từ thời điểm đó, Việt Nam đã là một quốc gia độc lập có chủ quyền và quyền tự quyết. Chỉ có những người như ông Ngô Quang Kiệt, với những toan tính cá nhân xấu xa mới cố tình không hiểu điều thiêng liêng đó đối với mỗi người dân Việt Nam.

Cũng vì thế, trong cái gọi là đơn khiếu nại khẩn cấp gửi Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ vừa qua, Ngô Quang Kiệt mới có những ngôn từ ngạo mạn, với nội dung rất phản động, xuyên tạc sự thật, vu cáo chính quyền như vậy. Và phải chăng vì vẫn còn trông cậy vào các thế lực phản động, thực dân, đế quốc đã bị chôn vùi từ những năm 50, 70 của thế kỷ trước, mà Ngô Quang Kiệt công khai dùng cả những lời lẽ đe dọa, thách đố Nhà nước, Chính phủ về cái gọi là sẽ dùng mọi khả năng có thể để bảo vệ khu đất 42 Nhà Chung. Ngô Quang Kiệt sẽ dùng khả năng nào, tổ chức biểu tình ư hay lại tiếp tục kích động giáo dân tiến hành những hoạt động tôn giáo bất hợp pháp ở khu vực này và cả khu đất 178 phố Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội.

Chắc chắn rằng, giờ đây, đông đảo người dân và cả các giáo dân đã không còn tin ở Ngô Quang Kiệt. Bởi đối với những người công giáo chân chính, Đức Chúa là thiêng liêng, là lòng lành, linh mục phải biết yêu thương con người. Nhưng Ngô Quang Kiệt đã đi ngược lại tất cả những điều răn đó của Chúa. Không những thế, ngay khi nói rằng “mỗi khi đi nước ngoài, chúng tôi rất nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam”, đông đảo người dân, trong đó có cả những người Công giáo yêu nước đã không thể chấp nhận Ngô Quang Kiệt - con người không yêu chính Tổ Quốc của mình. Với cội nguồn của mình còn rũ bỏ như vậy, bất cứ người Công giáo chân chính nào cũng có thể đặt ra câu hỏi, làm sao ông có thể trân trọng và yêu quý Đức Chúa? Làm sao ông có thể hành động đúng đắn cho sự phát triển của Giáo phận Hà Nội? Và làm sao bà con giáo dân còn có thể tin vào những lời rao giảng của ông.

Ngô Quang Kiệt là người Việt Nam, lại đang sống ở Hà Nội - thủ đô mà trong thời kỳ cả nước chống đế quốc, được coi là thủ đô của lương tri, phẩm giá con người và ngày nay được thế giới vinh danh là thủ đô hòa bình, thế nhưng với tư tưởng phản động đó và cả những phát ngôn xúc phạm đến Tổ Quốc dân tộc như vậy, rõ ràng, ông không xứng đáng là công dân Việt Nam được sống ngay giữa thủ đô như vậy.

Cho nên, hoàn toàn xác đáng khi nhiều thính giả đã gọi điện tới Đài Tiếng nói Việt Nam đề nghị chính quyền thành phố Hà Nội trừng trị Ngô Quang Kiệt như một kẻ phạm pháp và tiếp đó cần trục xuất Ngô Quang Kiệt khỏi Hà Nội để Thủ đô yêu quý của chúng ta không còn những kẻ gây rối, phá hoại trật tự và cuộc sống yên bình của người dân, để bà con giáo dân không còn bị lừa gạt, sẽ sống phúc âm trong lòng dân tộc./.

Các tin liên quan:

Tôn giáo phải hoạt động trong khuôn khổ pháp luật

Ý kiến người dân: Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt vừa vi phạm pháp luật vừa đi ngược với đạo lý

Theo Vân Hương- VOV