Tỉnh Long An trả lời kiến nghị về thi tuyển công chức

Về vấn đề này, UBND thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An trả lời như sau:

Căn cứ Công văn số 2300/SNV-XDCQCTTN ngày 5/10/2016 của Sở Nội vụ tỉnh Long An, Quyết định số 3033/QĐ-UBND ngày 13/10/2016 của UBND thị xã Kiến Tường, Thông báo số 275/TB-PNV ngày 14/10/2016 của Trưởng phòng Nội vụ kiêm Trưởng ban kiểm tra sát hạch công chức, nội dung phỏng vấn bao gồm:

- Luật Cán bộ, công chức năm 2008.

- Nghị định số 112/NĐ-CP ngày 5/12/2011 của Chính phủ về công chức xã, phường, thị trấn.

- Quyết định số 59/2010/QĐ-UBND ngày 20/12/2010 của UBND tỉnh Long An về chức danh, số lượng, một số chế độ, chính sách đối với cán bộ, công chức xã, phường, trị trấn trên địa bàn tỉnh Long An.

- Quyết định số 75/2014/QĐ-UBND ngày 4/12/2014 của UBND tỉnh Long An về việc ban hành quy định về quản lý công chức cấp xã trên địa bàn tỉnh Long An.

Do đó, khi xem xét hồ sơ, cơ cấu đề phỏng vấn của Ban ra đề gồm 6 bộ đề phỏng vấn với 18 câu hỏi có kèm theo đáp án và thang điểm phỏng vấn đối với chức danh công chức Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng và môi trường (đối với xã). Tất cả đều nằm trong nội dung theo Thông báo số 275/TB-PNV. Cụ thể trong bộ đề có 1 câu hỏi: "Anh/chị hãy trình bày nhiệm vụ của công chức Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng và môi trường (đối với xã) (40 điểm)".

Theo đáp án và thang điểm của Ban ra đề trả lời: "Theo Khoản 2, Điều 5 Quyết định số 75/2014/QĐ-UBND ngày 4/12/2014 của UBND tỉnh Long An về việc ban hành quy định về quản lý công chức cấp xã trên địa bàn tỉnh Long Anh như sau:...."

Đối với chức danh này có 3 thí sinh dự thi, trong đó có 2 thí sinh trả lời đúng theo đáp án. Riêng trường hợp thí sinh Huỳnh Văn Quí, bốc thăm dự thi đề số 4, trả lời câu hỏi này theo Điều 6 thuộc Mục 2, Chương 1, Thông tư 06/2012/TT-BNV ngày 30/12/2012 của Bộ Nội vụ.

Ban kiểm tra sát hạch công chức đã trả lời trực tiếp với thí sinh Huỳnh Văn Quí là nội dung trả lời không đúng theo Thông báo số 275/TB-PNV và không đúng với đáp án và thang chấm điểm phỏng vấn của Ban ra đề kèm theo câu hỏi.

Tuy nhiên trong quá trình trả lời, thi sinh có trả lời một ý nhỏ là: "Các nhiệm vụ khác theo quy định của luật chuyên ngành và theo phân công của UBND xã", mặc dù ý này trả lời của thí sinh chưa đúng trọn nghĩa. Ý đúng phải trả lời là "Thực hiện các nhiệm vụ khác theo quy định của pháp luật chuyên ngành và do Chủ tịch UBND cấp xã phân công". Theo thang điểm thì ý này đạt 2 điểm nhưng giám khảo 1 và giám khảo 2 thống nhất cho điểm trọn vẹn ý này là 2 điểm và trong quá trình trả lời, thí sinh cũng sử dụng một vài từ cho là phù hợp với nhiệm vụ nên khuyến khích cho thêm 1 điểm, tổng cộng câu này thí sinh Quí đạt 3/40 điểm.

Tại thời điểm phỏng vấn xong, Hội đồng đã lập biên bản xác nhận kết quả phỏng vấn đợt kiểm tra sát hạch công chức cấp xã năm 2016 đối với thí sinh Huỳnh Văn Quí lúc 10 giờ 25 phút ngày 29/10/2016 của 2 giám khảo, có điểm phỏng vấn trung bình là:

Câu số 1: đạt 34,5/35 điểm.

Câu số 2: đạt 03/40 điểm.

Câu số 3: đạt 25/25 điểm.

Tổng cộng là: 62,5/100 điểm.

Với kết quả này đã được thông qua tại buổi phỏng vấn ngày 29/10/2016 và dưới sự chứng kiến đồng ý ký biên bản của thí sinh Huỳnh Văn Quí.

Chinhphu.vn